任耀龙律师团队

服务热线:18080896343

—— 您专业、靠谱、有解决方案的律师团队

团队律师代理实际施工人追讨工程款,案件再审成功胜诉

案情简介:

发包人将XX土建工程通过公开招标发包予承包人A,承包人A接手后又将该工程交给其分公司承建,其分公司又内部承包给承包人B(个人)具体施工,根据《工程施工内部承包协议书》认定B系该项目实际施工负责人,协议约定工程所涉及劳务分包必须与有资质的公司签订协议,并在公司备案,禁止与无资质的个人签订合同,协议还约定由承包人B自负盈亏,自行承担由该项目发生的一切债权债务。

基于以上协议约定,承包人B与C(被代理人,个人)签订《土建工程劳务承包合同》,且未在承包人A处备案,违反协议有关约定。施工期间,承包人B向C出具欠款68万余元欠条一张,后经C多次讨要,仍未支付。C向法院提起诉讼,请求法院判令被告支付未结清工资即欠条所示款项。

一审法院认为B雇佣C后,并未按照协议去A处备案,因此不存在A以自己的行为表示授予B有代理权或者知悉B以其代理人的名义实施民事行为而不做反对的表示情形。因此法院认定应由B承担给付责任。

二审法院依据相关法律法规,撤销一审判决,改判由A承担连带给付责任。

A不服二审判决,认为二审法院适用法律确有错误,未开庭审理,剥夺了其辩论的权利等理由申请再审上诉。后C委托我所王倩律师、佘良律师作为诉讼代理人,维护其合法权利。


律师策略:

我所王倩律师、佘良律师接受C的委托后,听取了当事人的陈述并进行全面的调查、仔细研究案情,两位律师认为:

一、申请再审人的再审事由不成立,不符合法律规定的应当再审的法定条件,应当裁定驳回再审申请。

首先, C在二审阶段没有提出新的事实、证据和理由,根据相关法律法规,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。因此,原二审法院新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对本案二审采用书面审理,完全符合法律规定。

其次,C原审二审上诉请求和理由,与一审诉讼请求一致,没有新事实、新理由,不属于应当开庭审理的情形。

再次,A收到法院送达上诉状副本后,未依法提交答辩状,原审二审法院不存在剥夺当事人辩论的权利情形。

二、申请再审人的再审依据事实与理由二不成立。

首先,原二审法院是参照国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(以下简称“《意见》”)判决,并非申请再审人所称的“适用”。根据相关法律规定,审理案件需要经审查认定规范性文件为合法有效的,可以作为裁判说理的依据,因此原二审法院参照《意见》并无不当。

其次,A认为应当依据相关法律法规之规定,认定突破合同相对性原理,判令申请再审人不承担责任。

团队律师认为:C在建设案涉工程过程中按要求提供了劳务,交付了劳动成果,应得到相应的劳务报酬。A违法将案涉工程内部转包给B违反了法律的禁止性规定,系违法转包。同时,答辩人C提供的劳动成果实际由A享有,因此A应当对案涉劳务报酬承担连带清偿责任。


案件结果:

新疆高院组织了再审听证,听证后完全采纳了本团队王倩、佘良律师的答辩状意见,驳回A的再审申请。


文章分类: 成功案例
分享到:
任耀龙律师团队

服务热线:18080896343