任耀龙律师团队

服务热线:18080896343

—— 您专业、靠谱、有解决方案的律师团队

二审逆转,代理建筑装饰公司成功追讨设计费300万

案情简介:

A公司具有建筑机电安装工程专业承包叁级、城市及道路照明工程专业承包叁级资质。

2019 年 8 月起,A公司开始参与“某非遗文化形象提升项目灯光工程”的洽谈、设计方案的研讨等事务,并参加了涉案项目工程评议的相关会议。

2020年1月17日,A公司与B公司通过协商后,确定以B公司为发包方、甲方,A公司为承包方、乙方,签订《某非遗文化形象提升项目灯光工程施工合同》。该合同首部“鉴于”内容载明:“甲乙双方均致力于打造某非遗亮化文旅平台,乙方提供综合解决方案并实施。现方案已经获得甲方组织的专家委员会高度认可”。

该合同主要内容载明:“ 工程内容:某非遗文化形象提升项目分为一期门头工程和二期整体工程,乙方承包一期门头工程建设,具体工程内容包括但不限于经乙方制作并由甲方确认的施工图和效果图所包含的工程范围以及乙方结合勘察实际施工现场情况后完成附件报价清单内的材料及安装工作;如因甲方需求增加项目或设备,另行商议;本工程采用包设计、包方案、包工、包料、包设备消耗、包工期…… 包清洁的包干方式,乙方负责本合同范围内的全部工作内容;二期工程工期总日历天数由甲乙双方在补充协议中确定;项目前期设计费用为不含税总价合计 300万元。若有关二期工程的补充协议在 2020 年 3 月 1 日前完成签订,则乙方做为合作优惠让利给予免除设计费用。如未能在约定时间签订或未达成合作的,甲方需要在 2020 年 3 月 30 日前一次性向乙方支付设计费用,一期门头工程的费用,甲方以设备租赁费的形式按月支付给乙方,自一期工程正式亮灯之日起计算租赁期限,每月租金 99800 元,租期一年,不含税总价合计1197600元等。

因上述设计工作及一期门头工程已完成,B公司迟迟未支付设计费用及工程款,A公司诉至法院,一审法院判令B公司支付一期门头工程款1197600元,未对设计费用诉讼请求予以支持,A公司委托我所王倩律师、佘良律师作为其二审阶段诉讼代理人,维护其合法权利。

律师策略:

我所王倩律师、佘良律师接受甲公司的委托后,听取了当事人的陈述并进行全面的调查、仔细研究案情,两位律师认为:

本案二审争议焦点为:案涉双方约定的设计费条款性质效力及对价范围。

首先,为提供整个非遗文化形象提升项目综合解决方案而进行的初步设计,处于建设工程立项阶段。A公司与B公司之间的施工合同内容没有对设计内容、设计标准、设计文稿交付时间等进行约定,是因为A公司已完成了双方约定的设计工作。A公司针对一期施工没有收取设计费,一是因为双方针对一期门头工程签订了一期施工合同且在合同中对A公司已经完成的整个项目的综合解决方案设计进行了结算,结算费用为300万元。二是“一期门头工程”是B公司临时让A公司做的,目的是赶工期,应对检查,后期还将拆除,所以没有单独收取设计费用。

其次,结合案件实际情况来看,本案案涉300万元的项目设计,是基于A公司与B公司共同打造某非遗亮化文旅平台,B公司委托A公司提供综合解决方案,其视频设计就是综合解决方案,必不可少,一审法院僵化认定“300万对应的设计成果”,未对A公司用脑力与体力呕心沥血针对某非遗文化项目定制化做出的,经B公司及B公司组织的专家委员会高度认可的设计方案及设计视频内容进行任何定性与评述。A公司主张的 300 万元设计费对应的设计工作,在双方签订《某遗文化形象提升项目灯光工程施工合同》前已完成,系A公司为B公司针对打造非遗亮化文旅平台提供的综合解决方案,并得到B公司与被 A公司组织的专家组的确认。在《某非遗文化形象提升项目灯光工程施工合同》中正式为前期工作的结算。

最后,B公司明知A公司不具备工程设计资质,口头达成初步设计合同,委托A公司进行设计,结算设计费为 300 万元,并约定后续将签订施工合同。B公司应当对设计条款无效承担主要过错责任,需要承担因此造成的损失赔偿责任。从案件实际情况来看,A公司已实际履行了前期设计并输出了设计方案,完成了前期设计义务,B公司认可并将该设计方案用于汇报评审。该设计方案属基于特定项目而定制的设计方案,不能再次利用或挪作他用,因此B公司应当承担相应后果。

案件结果:

二审法院判令维持一审判决第一项即B公司支付工程款1197600元,判令撤销一审判决第二项,改判B公司支付A公司设计费用300万元。


文章分类: 成功案例
分享到:
任耀龙律师团队

服务热线:18080896343